热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 211楼
    2016-02-21 22:51 永远亭特制兔锅

    那些拿爱因斯坦说事的妄想家从来都忽略几件事

    1.爱因斯坦从来没有因为相对论得过诺贝尔奖,他得诺贝尔奖是因为他的光子假说成功解释了光电效应

    2.爱因斯坦接受过完整的教育,他1900年毕业于苏黎世联邦理工学院,入瑞士国籍。1905年,获苏黎世大学哲学博士学位

    所以和某些可能连高中学历都没有,只会看点科普书和电视,只会把科学名词挂嘴边,可能自己都不知道其具体意义的妄想家没法比的

    [1]
  • 212楼
    2016-02-21 22:54 土成-竟然已被使用
    引用@可心树懒 的话:我的现实,我不在乎。我不在意,他人的物质评价。因为,那只是我无法选择的路。我有时,我会做梦。我感觉我现在很幸福,但是这不是真的,只有自杀才能回归真实世界。但是我没有自杀。我觉得,别人的事,写得很像我。...

    等等,怎么写开青春阴暗派散文了。这是一条逻辑漩涡,顺这思路想下去连生存意义变成矛盾的(曾亲身体验)只有感性不考虑理性会翻船的

    [2]
  • 213楼
    2016-02-21 22:55 supersarah
    引用@Poruin 的话:虽然我也不认同这个民间科学爱好者的想法。但是我也觉得,如果一直对民间凤凰首页士有很深的偏见,尤其是他们提出了正统科学家所不认同或不理解的内容时毫不加以研究即极力打压,那数十年或数百年后的人类,何尝不会笑...


    科学界你看谁笑话几百年前的科学家了.....

    倒是民科,别说几百年前的,全世界古今中外的科学家,在他眼里都成了土鸡瓦狗.....

    问题是,他们根本不是什么 "民间凤凰首页士",只不过是挂羊头卖狗肉而已.... 这世界上有很多东西,不是他自己声称就行..... 比如说,自封的"名医"绿豆茄子翁之类的,是不是也应该让大家受够了骗,上够了当,害死几百上千人命,还"给他说话的机会"..... 好吧,的确,应该给,不过,是在法庭上给自己辩护,而不是诊所里草菅人命了.....

    是不是,有人穿身警服冒充警察,真警察也不能揭穿他,也得让他横行;是不是,假药公然跳出来,原厂也不能说他是假货.....

    这帮民科,你就不能换个说法,比如说,说自己是如来转世,基督降临,没几个凤凰首页搭理你..... 反正也没冒充俺们,败坏俺们名声,谁有那个闲心.....

    [1]
  • 214楼
    2016-02-21 22:56 土成-竟然已被使用
    引用@dream_lab 的话:快醒醒,我看这事九成九是郭啥啥本人借引力波大热的机会再炒一波大新闻,大家无论站哪边都在给人当枪使(茶

    你真相了,这一定是一次大钓鱼,啊不,网鱼。

    [0]
  • 215楼
    2016-02-21 22:57 可心树懒

    有时,我觉得我聊的只是别人的事,不在意他人的试探。我觉得我的生活,不会出现在一个公开的地方。

    [0]
  • 216楼
    2016-02-21 22:58 土成-竟然已被使用
    引用@怀想麦天 的话:只在凤凰网看评论才觉得理智的网民比较多……其他地方所到之处简直都是老郭的粉丝团啊……

    那么——凤凰哒法好,入壳保平安。(我才不是传教呐→,→)

    [0]
  • 217楼
    2016-02-21 23:04 怀想麦天

    说实话,千不该万不该,非你莫属就不应该找老郭上节目……明知是民科还让人家上台,一方面上台了嘉宾肯定会对这种臆想的歪说嗤之以鼻,另一方面这种民科对公众又具有误导性,导致的就是今天这种结果……为了话题炒作不顾社会影响,差评。

    [2]
  • 218楼
    2016-02-21 23:05 土成-竟然已被使用
    引用@可心树懒 的话:有时,我觉得我聊的只是别人的事,不在意他人的试探。我觉得我的生活,不会出现在一个公开的地方。

    你~~~歪楼有点严重啊,不是来灌水的吧。

    好了好了,人际关系其实很简单,看几本心理学的书多想想就行了(是正经的理论书,别读差了)然后洗洗睡吧,不要歪楼了。

    [0]
  • 219楼
    2016-02-21 23:06 supersarah
    引用@可心树懒 的话:这个民间的人,不足的是他的才学。但是,他还是诚实的。

    诚实?你觉得,挂羊头卖狗肉的人算诚实不?

    好吧,的确,有那么一些人,他是分不出来羊头和狗头的.... 而且是怎么教也不肯认为这是两种动物...... 于是他可以自以为很诚实地把狗肉当羊肉卖......

    但其他人也只能说,他那个根本不是羊肉..... 总不能鼓励他在挂羊头卖狗肉的方向上再接再励吧......

    [1]
  • 220楼
    2016-02-21 23:08 conanjeff

    难道只有我一个人好奇,事件主人公到底是怎么演绎物理学的么。。。没有人去采访当事人么?

    来自山寨凤凰.wp
    [0]
  • 221楼
    2016-02-21 23:09 土成-竟然已被使用
    引用@怀想麦天 的话:说实话,千不该万不该,非你莫属就不应该找老郭上节目……明知是民科还让人家上台,一方面上台了嘉宾肯定会对这种臆想的歪说嗤之以鼻,另一方面这种民科对公众又具有误导性,导致的就是今天这种结果……为了话题炒作...

    媒体嘛,就这样。太严肃就变成猴年春晚了,权当猴年看闹猴了

    以及——玩梗:你们这些记者啊,整天想搞一个大新闻

    [1]
  • 222楼
    2016-02-21 23:11 土成-竟然已被使用
    引用@conanjeff 的话:难道只有我一个人好奇,事件主人公到底是怎么演绎物理学的么。。。没有人去采访当事人么?

    好奇+1,不过以我们的智商,估计听不懂外星语。

    [1]
  • 223楼
    2016-02-21 23:14 可心树懒
    引用@supersarah 的话:诚实?你觉得,挂羊头卖狗肉的人算诚实不?好吧,的确,有那么一些人,他是分不出来羊头和狗头的.... 而且是怎么教也不肯认为这是两种动物...... 于是他可以自以为很诚实地把狗肉当羊肉卖...... ...

    他的身份,同时,还有一个审稿过程。好学生的稿我愿意看,我学习。不好学生的稿,我也看看的,也有提高。他就是一个不好学生,他也没隐瞒。还有可能有收获。

    [0]
  • 224楼
    2016-02-21 23:36 工藤道远

    看到评论里那些“不关心对错”的人真是醉醺了……

    [1]
  • 225楼
    2016-02-21 23:38 工藤道远
    引用@conanjeff 的话:难道只有我一个人好奇,事件主人公到底是怎么演绎物理学的么。。。没有人去采访当事人么?

    当然有人去采访了。

    http://tieba.baidu.com/p/1552398729

    [0]
  • 226楼
    2016-02-22 00:01 supersarah
    引用@可心树懒 的话:他的身份,同时,还有一个审稿过程。好学生的稿我愿意看,我学习。不好学生的稿,我也看看的,也有提高。他就是一个不好学生,他也没隐瞒。还有可能有收获。

    好吧,那你是不是不论对错一律判对.....

    [1]
  • 227楼
    2016-02-22 00:35 嘎兔
    引用@阴月 的话:有种病叫你以为你懂了,你比作者还懂。

    人家是在反讽好吗……

    [0]
  • 228楼
    2016-02-22 00:36 咖啡饼干
    引用@supersarah 的话:好吧,那你是不是不论对错一律判对.....

    他关注别人的错误和我们不大相同,我们关注别人的错误是为了让自己不去犯同样的错误,而他关注别人的错误是为了学习错误的地方得到提高。

    [0]
  • 229楼
    2016-02-22 00:37 可心树懒
    引用@supersarah 的话:好吧,那你是不是不论对错一律判对.....

    不是那样,我不同意他的每一个字,我给他说话的权利。并且也指出,这种研究需要基础。但是,他的品德,没有错误。想一个人一个差生,很爱学习,但是不理解错误。这种错误,还需要,他更坚定的学习才能改正。

    在伪劣建筑产生的时候,那是还没有伪劣建筑倒坍的新闻。那是,就有为这种伪劣建筑错误讲情的。我很反感,但是我给他说话的机会。并且认为永远有。这就是言论的自由。

    [0]
  • 230楼
    2016-02-22 00:45 可心树懒

    也就是说,尊重他的学习兴趣,反对他的理论。也尊重交流和考试。

    [0]
  • 231楼
    2016-02-22 00:48 嘎兔

    有些人总强调尊重。但你有没有想过,尊重从来都是相互的。如果我是一个虔诚的穆斯林,而且还是个企业家,然后你是个基督徒,你在节目上说你经过30年的研究发现世界上只有耶和华是真神,别的神都是假的。我是不是要尊重你,让你羞辱我的安拉?然后你再指责我说我是外行,是个企业家,又不是神学家,凭什么不给你尊重?

    我不说肘子,不说董某,换我,我是信仰科学的。别管过是什么专业,这不妨碍我去了解和加深我的信仰。如果有人践踏我的信仰,在任何场合我都不会予以尊重。我说的践踏,就是一切违背科学研究与发展规律的妖言惑众。

    另外还有人总说为什么屠某某不是院士,中国科研无望云云。请有这些想法的人查一下各国获诺贝尔奖的人都多少比例是该国院士的。诺贝尔奖的意义和院士的贡献并没有直接关系,两者对科研成果、科研发展和社会价值的贡献没有绝对的可比性。必须理性看待诺贝尔奖。

    [1]
  • 232楼
    2016-02-22 00:50 supersarah
    引用@可心树懒 的话:不是那样,我不同意他的每一个字,我给他说话的权利。并且也指出,这种研究需要基础。但是,他的品德,没有错误。想一个人一个差生,很爱学习,但是不理解错误。这种错误,还需要,他更坚定的学习才能改正。在伪劣建...

    其实,认识到自己的错误并不那么难..... 只是有些人坚决不认而已....

    然而,当一位智力有问题的学生,或者,死不认错的学生,你提问他一下,他就开始滔滔不绝..... 给大家讲一加一等于八..... 你终究是要让他别讲下去的..... 你自己愿意听没人管,但你要让他在课堂上讲这个停不下来,你这个教师,就无视了其他同学正常上课的权利.....

    我不认为,把智障送去特殊教育学校,是不尊重人权的表现,是不给人说话的权利..... 相反,让智障冒充教师滔滔不绝,才是问题

    [1]
  • 233楼
    2016-02-22 01:01 可心树懒


    引用@supersarah 的话:其实,认识到自己的错误并不那么难..... 只是有些人坚决不认而已....然而,当一位智力有问题的学生,或者,死不认错的学生,你提问他一下,他就开始滔滔不绝..... 给大家讲一加一等于八..... ...
    他没有冒充高才生,只是一个平凡的工人。他可能对这种难题无知,但他也没说,我就是基础好的。他是真白丁,不是假秀才。如果具体的事,说的清楚了。误导都没有。那本来我们就可以听专家的意见了。其实,媒体也有这个条件、
    [0]
  • 234楼
    2016-02-22 01:22 阿弟大哥提个刀
    引用@可心树懒 的话:

    脑残的圣母婊最喜欢玩情怀

    [0]
  • 235楼
    2016-02-22 02:19 DarkAge
    引用@可心树懒 的话:也就是说,尊重他的学习兴趣,反对他的理论。也尊重交流和考试。

    你是真不明白?

    你是学文科的?还是学历低?或者学历是混的?

    或许学文科有可能很快成名,甚至低学历也不要紧,低智商也不要紧,可以理工科,尤其是物理数学这些,都是精英荟萃的地方。我高中时有个语文老师以为理论物理学属于文科,因为理论嘛,只要拿几本书啃就能成才...

    真可惜,实际上当然不是这样的,不说科学研究是需要经过长期严格的训练,需要不断突破前人的理论,除此以外,从前被故意扯谎,现在也不受重视一个基本要素是智商。科学家,尤其是牛13闪闪的科学家哪一个不是高智商?130?不够,150?马马虎虎而已。所谓爱因斯坦笨成绩不及格,说话不利索,大学毕业只能找到一个小职员的工作,然后突然之间,学习了《毛主席语录》嘣,成才了,”发明了“相对论...我呸,全是鬼扯(除掉我故意鬼扯的一段)。

    所有民科没有一个是真的在学习的,你稍微留意一下就明了,他们不过是到处搜索一堆科学名词胡乱组织一下加上自己的创造就构成一个理论,为了能自圆其说不断用新的假设新的瞎想填充,最后创造出一个只属于他们的臆造出来宇宙观,他们的算法对不起只能最多到4则混合运算的程度。

    你觉得要怎么对他们那是你的事,但请分清他们和爱因斯坦、牛顿的区别,谢谢。

    [2]
  • 236楼
    2016-02-22 02:41 漫步在地球的小企鹅
    引用@冒充熊猫 的话:这类民科极有可能在心理或者精神上存在问题。谢绝民间神医科普打脸,感激涕零。

    恭喜《天才在左 疯子在右》再添新丁,@高铭

    [0]
  • 237楼
    2016-02-22 06:56 逍遥药师
    引用@supersarah 的话:昨天刚被人在“引力波”问题上教训了 一顿.....

    没错,我也是。不过我并不排斥民科。很多人以为民科就代表错误。我不这么认为。没有同行交流,不代表研究的东西不先进。现在是互联网时代了。想要什么信息网上都能查到。

    而且现代的科学研究,在很大程度上来讲是一个试错研究。只要你钱多,你就会有所发明。那么凭什么认为民科就什么都研究不出来呢?一万个民科里,有一个真正的发明或者发现,那些自以为很正统的所谓科学家也必须跪。因为他们不行。

    最重要的根本性问题是,我更看重实际的物质,而非理论上的吹牛。说的直接点,我若是想告诉大家我能飞,我一定会自己造个飞机出来。

    农民科学家李官奇就是个典型例子,他花了十年时间发明了大豆纤维。获得荣誉:荣获国家科学技术进步奖、中国专利金奖、中国发明协会第二届发明创业奖

    科学是什么?科学是我们对这个世界的认识。

    而这个认识必须能够落实才是真的有用。不然就是摆设。

    当年爱迪生研究灯泡,想测量一下灯泡的容积,结果几个笨蛋科学家助手怎么计算都算不准。后来还是爱迪生自己出手,拿灯泡接了一灯泡水,才算是把问题解决了。

    [0]
  • 238楼
    2016-02-22 07:04 萧景夜影

    古人云:知之为知之,不知为不知,是知也

    [0]
  • 239楼
    2016-02-22 07:21 IC_elctove
    引用@phantomwing 的话:我只想说,写得太tm好了!终于有媒体替我们说话了!这两天朋友圈空间看的简直一阵一阵火大,都tm哔哔什么玩意。这个在凤凰肯定撕不起来

    然而好像已经撕起来了……

    [0]
  • 240楼
    2016-02-22 08:05 大肚佛
    引用@怀想麦天 的话:只在凤凰网看评论才觉得理智的网民比较多……其他地方所到之处简直都是老郭的粉丝团啊……

    我也纳闷啊。难道这些年伪科学普及比科学普及做得好?不能啊。还是伪科学爱好者比科学爱好者更喜欢发帖?

    [0]

显示所有评论

你的评论

请 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 凤凰网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入凤凰 媒体报道 帮助中心 凤凰活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©凤凰网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区