热点 观点 传播

梦想可以尊重,但瞎想不妨嘲弄

引力波 诺贝尔哥 郭英森 民间科学家 民科 非你莫属 爱因斯坦 发现引力波

松鼠老孙 moogee 共同发表于  2016-02-21 10:12

我从没有想过,“引力波”会以这样的形式,第二次引爆“朋友圈”。一则视频在所谓“营销账号”的反复推动下,成为热点,5年前《非你莫属》的一位郭姓嘉宾因为在节目中提及“引力波”而备受同情,有人称之为“一个了不起的工人”,也有人要求“请你尊重别人的梦想”。然而,这位后来被某些人加冕以“诺贝尔”之名的“诺贝尔哥”真的是手持被忽视的伟大成果吗?“诺贝尔哥”的梦想真的是嘲讽的禁脔吗?

什么是民间科学家

在讨论中,很多人提到了“民科”,民科是什么?“民间科学家”。它指的是一些没有经过系统训练,也不在职业学术群体之内的研究者。在近现代科学还处于幼年时代的时候,确实有很多“民间科学家”做出过重要的成果。然而,随着科学的发展,专业细分变得越来越明确和深入,一个未受过严格的系统训练、游离于职业学术群体的人,实际上已经几乎无法跟上专业领域的发展了,更不要说在其中建立怎样的功业。当然,在科学的一些边界上,依然保留着少量的“爱好者保留地”。博物学就是其中重要的组成部分,比如鸟类和昆虫的新种发现,很多就都是爱好者完成的,而在古生物领域,郑晓廷先生更是通过自己的努力,以半路出家的状态为高等学府接受,并且在《自然》(Nature)、《科学》(Science)这样的顶级期刊上发表论文。


郑晓廷(右一)曾在《科学》、《自然》、《美国科学院院刊》、《鸟类学研究》、《英国皇家学报B》等专业期刊上发表文章超过十篇。图中右二为中国科学院古脊椎与古人类研究所所长周忠和院士。天宇博物馆图片来源:天宇博物馆

从这个意义上来说,“诺贝尔哥”根本算不得真正意义上的民间科学家,他只是一个口诵科学术语,却与科学无甚关系的“妄人”。他不是第一个这样的妄人,当然也不会是最后一个。这些人散落于各处,学历普遍不高,境遇普遍不好,凭借一腔热情希望用自己的“独创”理论解决的重大问题。在中国,受到文学作品和大众文化的影响,“哥德巴赫猜想”和“相对论”是他们的主攻方向。诺贝尔奖是他们的基本目标,所以他们很担心别人偷窃他们的成果。

在我的职业生涯中,就曾经不止一次地接待过这样的“妄人”,也试着阻拦过他们。打个不恰当的比方,有人已经家徒四壁,却不好好工作,挤出一点钱来就去买彩票,相信靠着自己的巫术必能中奖——如果面前有这么个人,公众会如何评价;更何况,现在这个人不仅仅是不听劝阻,把本就不多的钱全都买彩票,还给自己的买彩票事业写了商业计划书,开始游说投资人,希望能融到更多的资金,砸更多的钱,买更多的彩票……

“诺贝尔哥”展示的并不是创新

“诺贝尔哥”声称,他发明的理论是现代物理学(他所谓“正物理学”)所没有的。然而,实际上他认为是自己发明的那些名词,包括“引力波”都是从科普作品(或者报纸网站)上抄来的。他认为自己独创的“加速系+引力波+物质波”理论当中,“物质波”是物理学家德布罗意(Louis de Broglie)在1923年的博士论文中提出来的,是量子力学的一个基本概念,而“引力波”是一百年前爱因斯坦广义相对论的一个预言。至于“加速系”只不过是说,这个参考系在做加速运动,比如上升的火箭或下降的飞船。这些名词都是他从科普文章里看来,看得久了,以为是自己独创的了,这也是一个常见的心理现象。

他搞的也不是什么研究。“诺贝尔哥”希望他的“新科学”可以“各种车辆不用车轮,人的生命可以无限延长就像活神仙”,这是非常美好的幻想。但正如嘉宾张光北指出的“得先把基础知识弄明白,才能不断地攀登科学高峰,实现人类的梦想和幻想。”“诺贝尔哥”和当代众多“妄人”的悲剧是,他们心中对科学怀有美好的想象,也知道科学具有无限的应用前景,可他们做的事情恰恰是不科学的。

“诺贝尔哥”把他的理论称为“统一物理学”,这也是从爱因斯坦的“统一场论”这个词变化而来的。很多所谓的“民间科学家”把爱因斯坦视为榜样,认为他也是民间科学家。可能他们并没有仔细看过爱因斯坦的传记。爱因斯坦接受过完整的科班教育,始终关注科学界同行的研究动向。爱因斯坦的科学论文也是发表在同行评议的期刊上,被同行阅读和评论,因此普朗克才能知道在伯尔尼有这样一位年轻有为的科学家,从而把爱因斯坦聘请到德国担任教职。

许多“妄人”把爱因斯坦当做“民科”,却不知道爱因斯坦接受过怎样的科学训练,又是如何进行科学工作的。图片来源:leute.com

我们经常说科学家是站在巨人的肩膀上,这个意思是,每一代科学家都是在前人工作的基础上进行改进和创新,没有哪个科学家是无视当前科学进展,闭门造车发明惊世理论。科学家要跟同行经常交流,了解已经取得的科学成果、科学前沿的新发现和存在的问题。科学家发表论文的目的,一是为了成果的优先权(第二发现者是验证他人成果,会被大家忘记,所以要熟悉前沿动态),更重要的是请同行一起来审阅是否存在谬误之处(大多数声称的新发现其实被证明是存在问题的,所以要相互批评)。

“同行评议”是科学工作的基本原则

任何人都可以对科学家工作提出批评,但是只有首先理解了科学家的工作内容,才能提出有价值的批评意见。这也是为什么现代从事科学研究首先要接受多年的科学训练,了解至少从哥白尼、牛顿时代以来几百年时间累积的科学成果。问题是,“诺贝尔哥”这样的妄人没能接受完整的科学教育,也无力继续学习。

既往的科学成果当然不代表绝对正确的,每一次科学创新都意味着挑战前人,发现前人工作中存在的问题甚至谬误。但这都是在理解前人工作的基础上达成的创新。所以爱因斯坦才会认为牛顿是人类历史最伟大的科学家,因为他奠定了我们理解世界的基本方式。爱因斯坦的相对论并不是完全彻底地颠覆了牛顿物理学,而是一个“升级版”,在低速、引力较小的情况下,相对论可以简化为牛顿物理学。

但“妄人” 们恰恰拒绝科学家对他们的批评意见,他们每个人都认为自己的发明是独一无二的,是彻底颠覆前人的。所以他们不能理解科学家为什么不承认他们的“成果”,甚至认为科学家们在阻碍他们“创新”。

“妄人”们几乎完全无法阅读自己所“研究”的领域中的前沿成果,他们自己的“论文”总是漏洞百出,套用了错误的共识,出现低级的计算错误。更有甚者是“诺贝尔哥”这样的,还在所谓的“论文”中掺入了非科学、伪科学的沙子。


在科学界采用同行评议的形式对学术成果进行审查。此过程中,研究者的学术著作会被交给同领域的其他专家学者评审,以保证该研究者的著作水平符合一般学术及该特定领域的标准。这个程序是科研工作者发表工作成果的基本环节。图片来源:eufic.org

有意思的是,在科学领域内,有些非主流的观点、理论,虽然不被同行的大多数科学家接受,但还是有一些科学家持有这样的观点。无论是这些“非主流科学家”内部,还是他们与主流科学界之间,因为所使用的方法、对术语的定义是一致的,所以并无交流上的障碍。但对“妄人”来说,不仅仅无法与主流科学界进行正常交流,他们彼此之间也是无法交流的。与此同时,他们极度反感批评和劝阻,甚至有可能将劝阻者视为“盗取成果”的“骗子”——闭关锁国还想一统天下,这又是一种怎样的白日做梦?

不要嘲弄错对象

《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》《下岗工人论证引力波,遭方舟子和Boss团集体围攻》……“高手在民间”“欠他一个道歉”,这些标题在视频网站肆虐,这样的表述在社会化论坛上横行。这样的肆虐与横行,与“引力波”或者“科学”并无任何关系。在这一场“舆论风暴”当中,“引力波”只是一根激起爆炸的雷管,它激发的是一种群体性的自我投射:对自己“梦想”的一种肯定,以及归因的一种外化。

一个人可以没有接受过训练,可以有梦想,甚至可以满嘴跑火车,但你得知道自己的言说并不可靠。当周围人,尤其是“初来乍到”的领域的专业人士劝阻你时,最好重新审视自己的工作,及时调整或者退出止损。反过来,不依靠努力,而是靠着各种形式的博取同情去谋求自己在科学领域内“一夜暴富”,甚至视所有劝阻为“阴谋”——助长与烘托这样的行为,是对所有努力者的努力的嘲弄和践踏。

不要嘲弄错对象。

(编辑:Calo

文章题图:《非你莫属》节目截图

全部评论(916)
  • 151楼
    2016-02-21 20:29 愤怒的鸡仔
    引用@十一维空间的shen 的话:其实说不好听的,膜理论是一个水管工发现的。《心灵捕手》里也描写过一个数学天赋极高的清洁工。

    没人说他是下岗工人就不能发现新世界啊。。。。

    另外心灵捕手那个男主,好像是一直在大学做清洁工吧?不但有极高的天赋,在大学工作期间也学习了很多东西啊,不只是数学,不是有个桥段是他讥讽了学历史还是哲学的在酒吧卖弄的学生来着。。。。

    [0]
  • 152楼
    2016-02-21 20:30 愤怒的鸡仔
    引用@WY_Wang 的话:本以为是一边倒。。。没想到凤凰也开始争论了。。。

    我在微博上撕完了本来是来找认同的。。。。结果。。。。

    [0]
  • 153楼
    2016-02-21 20:33 IVV万岁
    引用@学前一班小恒 的话:我的逻辑?人家来上节目,你不让人说话?你嘲讽人家?这种态度就是有问题!就是不尊重人。

    人和科学比起来,我宁愿去尊重科学。----------爱因斯坦

    在傻逼面前虚伪是最大的不道德。----------陈景润



    [1]
  • 154楼
    2016-02-21 20:41 大肚佛

    把这种人拉上娱乐节目给大家看,太不人道了!

    [0]
  • 155楼
    2016-02-21 20:42 thelight
    引用@阴月 的话:他们确实不一定很懂。但是要嘲讽此人,上过初中物理就够资格了。

    要想嘲弄别人,不需要上过初中,文盲都能干得出来

    有所为,有所不为,高学历的人如果以嘲弄别人为乐,最好不要展示什么高学历,街头大妈就有这战斗力


    [0]
  • 156楼
    2016-02-21 20:42 可心树懒

    好像大家搞物理研究的,进入了精神病院。我觉得,这是心理学家的地方。

    [0]
  • 157楼
    2016-02-21 20:45 thelight
    引用@阴月 的话: 阅读不及格系列。

    你似乎也没及格

    [0]
  • 158楼
    2016-02-21 20:46 可心树懒

    工人理解物理错了,也算一件奇事。我理解物理高中的都会错。也许,初中的也没把握。

    [0]
  • 159楼
    2016-02-21 20:46 thelight
    引用@阴月 的话:你获得了第二次不及格的成就。

    你也为自己得到了第二次

    [0]
  • 160楼
    2016-02-21 20:48 thelight
    引用@跫音不惊-锋- 的话:其实从民科角度来看,一位退岗工人👷无非是想做些事罢了。但是,他的做法确实没有建立在科学知识之上。他本身只是讲了自己假想的‘‘新物理’’,没有科学依据,不被人接受是人知常情。但主持人和boss团一些成员,作做法是太过激了。...

    那些人,自以为比民科懂得多,自以为站在高处可以嘲笑民科,其实在真正的科学面前,都是些门外汉罢了,五十步笑百步。

    [0]
  • 161楼
    2016-02-21 20:52 thelight
    引用@Kallima 的话:我原本以为此文发在凤凰没有什么争议,想不到凤凰还存在那么多……

    这个话题,从一开始就分裂为两个方面。

    1,从科学上讲,那个下岗工人的理论有没有道理。

    2,从情理上讲,那些嘲弄下岗工人的人做的是否合适。

    对第一个问题,可以寻求标准答案。

    而第二个问题,关乎人性,实在没必要寻求统一,也不太可能达成统一。这个世界从来就有各种各样的人性,就算是在科学家群体中也是如此,何况一些科学爱好者和门外汉呢。

    [0]
  • 162楼
    2016-02-21 20:53 thelight
    引用@阴月 的话:http://www.guokr.com/group/i/1850734846/用你的肉眼好好看看什么叫民科,这位玩永动机玩得走火入魔的不强行收治算给他面子了。

    中国法律有这么严苛吗,什么时候轮到你这种人来强行收治别人了

    等你掌权了再闹吧

    [0]
  • 163楼
    2016-02-21 20:56 thelight
    引用@阴月 的话:强行收治精神病人是本朝的行政条令,和法律无关。法律与掌权无关。常识。

    你要小心哦,说不定哪天就被人行政了

    [0]
  • 164楼
    2016-02-21 20:57 盲目熊猫
    引用@thelight 的话:这个话题,从一开始就分裂为两个方面。1,从科学上讲,那个下岗工人的理论有没有道理。2,从情理上讲,那些嘲弄下岗工人的人做的是否合适。对第一个问题,可以寻求标准答案。而第二个问题,关乎人性,实在没必要寻...

    真从情理上来讲,只能说救人要紧,他都开始卖肾做理论了。。。

    [1]
  • 165楼
    2016-02-21 20:57 死理科宅
    引用@灰色的灰 的话:从客观的角度分析,我觉得这篇文章有两个问题第一,是否真正去了解过。文中提到作者曾多次接待过类似的妄人等等,而通篇没有提到过曾真正去了解对于老郭这件事的真相,这和节目中的嘉宾表现性质一样,那么从科学严紧...

    中科院几年前就有广开言路,组织人审核来自民间的论文

    结果……

    [0]
  • 166楼
    2016-02-21 20:58 thelight
    引用@淡蓝_天空 的话:方舟子人品怎么样不好说,因为看过一些他的反面报道. 但科普方面他还是很不错的, 可以搜一下他的书籍看一下, 书中内容我感觉是有理有据内容充实,而且语言是平和的.

    建议你看一看反面的意见,针对他的科普文章中暴露的错误,有很多专业人士指出过其中的问题。

    有些细节问题,非专业人员很难看出其中的毛病,还是要听听专业的意见才行。

    [0]
  • 167楼
    2016-02-21 20:59 盲目熊猫
    引用@死理科宅 的话:中科院几年前就有广开言路,组织人审核来自民间的论文结果……

    结果某些民科连审稿意见都看不懂

    [2]
  • 168楼
    2016-02-21 20:59 thelight
    引用@盲目熊猫 的话:真从情理上来讲,只能说救人要紧,他都开始卖肾做理论了。。。

    当真你就输了,民科不太可能认真。

    [0]
  • 169楼
    2016-02-21 20:59 大肚佛
    引用@阴月 的话:一般民科都比较低调,无奈这位……实际上本壳还有个叫张声付的可以拿上去群殴一顿。

    这是一个不健康的人,在娱乐节目上给大家展览病态,这种做法让人不齿。

    这种态度不正确。

    [0]
  • 170楼
    2016-02-21 20:59 thelight
    引用@阴月 的话:喷子左转知乎不送,虽然我知道一会儿就有人来送你。

    你家祖传的毛病吧

    [0]
  • 171楼
    2016-02-21 21:01 可心树懒

    全面地说,这个人错了。但是华罗庚呢,一个只有初中文凭的人。毛泽东,一个中专文凭的人。

    [0]
  • 172楼
    2016-02-21 21:03 盲目熊猫
    引用@thelight 的话:当真你就输了,民科不太可能认真。

    犹记李三清断指,在他玩大前还是先摁摁住吧

    [1]
  • 173楼
    2016-02-21 21:03 大肚佛
    引用@盲目熊猫 的话:结果某些民科连审稿意见都看不懂

    其实审稿 人也看不懂这些乘UFO来的人的文章。压根儿不在一个频道。

    [1]
  • 174楼
    2016-02-21 21:03 thelight
    引用@卡古拉 的话:不论民科的发言是否真的是蠢到极致,但是主持人和嘉宾当众调侃类似嘲讽的口气已经是让人忽视掉民科发言是否蠢毙,转而对主持人和嘉宾的素质和人品目瞪口呆。搞科学做学问的人对错误零容忍当然无可厚非,不过各种恶语嘲讽真的很容易给人一种有知识没文化的感觉出来。...

    舟子算不上搞科学做学问的人,主持人也不是,不要对他们期望太高

    [0]
  • 175楼
    2016-02-21 21:07 盲目熊猫
    引用@可心树懒 的话:全面地说,这个人错了。但是华罗庚呢,一个只有初中文凭的人。毛泽东,一个中专文凭的人。

    一般而言,学历和知识水平是成正比的,至少这位不是特殊情况

    [0]
  • 176楼
    2016-02-21 21:07 thelight
    引用@盲目熊猫 的话:犹记李三清断指,在他玩大前还是先摁摁住吧

    可惜,嘲讽是制止不了民科的,只不过是火上浇油

    有功夫大骂民科,真不如搞几篇通俗的引力波文章科普一下,功德无量

    [0]
  • 177楼
    2016-02-21 21:10 大肚佛
    引用@阴月 的话:从治疗的角度上来说,我觉得这样是唯一有效的。民科有一个通病是自我主义严重,往往油盐不进,通常的劝阻对他根本没效果。但是我们为什么要不断地喷他, 那也是见不得一个本向往真理的人走向邪道的天性使然。以正常人的角度来说嘲讽是侵害人权的,然而对象不是正常人的情况下,是做别论的。

    我的意见正相反,对正常人吧,嘲讽一下问题倒不太大,但对不正常的人,真不要开这个口。

    要是有朋友说要跑过刘翔,开一下嘲讽模式也没啥,可他要是精神有问题或者不良于行呢?嘲讽或者严肃论证未免太残酷了。

    [0]
  • 178楼
    2016-02-21 21:12 死理科宅
    引用@可心树懒 的话:全面地说,这个人错了。但是华罗庚呢,一个只有初中文凭的人。毛泽东,一个中专文凭的人。

    华罗庚是家里穷,人家后来被熊老发掘出来,有条件了,sci文章照发,博士学位照拿

    PS:熊老也是先看上他的论文

    [2]
  • 179楼
    2016-02-21 21:15 可心树懒

    真正批评的是专业物理学者。如果一个将军败了,我不会这样理解,因为没有董存瑞那样的好兵。但是,还要鼓励他们。如果过于批评他,那只会是专业的物理学家,感觉压力。毕竟我们国家条件有限。

    [0]
  • 180楼
    2016-02-21 21:20 大肚佛
    引用@阴月 的话:有个常说的道理就是,如果有一天你干什么挫事都没人喷你了,那你才是真正的死硬了。

    他们是病人,需要的是心理健康咨询。



    [0]

显示所有评论

你的评论

请 发表评论

松鼠老孙
松鼠老孙 天文学博士,出版社编辑,科学松鼠会成员
moogee
moogee 凤凰网主编,科学松鼠会成员

作者的其他文章

更多科研事,扫码早知道

关于我们 加入凤凰 媒体报道 帮助中心 凤凰活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©凤凰网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区